案情:
王某系某市運(yùn)輸公司職工,在一天值班時(shí),見(jiàn)該公司經(jīng)理劉某的辦公室門前的地上有一本存折(系單位獎(jiǎng)金存折),王見(jiàn)無(wú)人就將此存折裝入自己口袋中,回家后看見(jiàn)
存折上名字為劉某,存折上只有1元余額。因王某與劉某是同事,知道公司發(fā)獎(jiǎng)金均存入此存折上,后王某在一年多時(shí)間內(nèi)分15次在本市工商銀行兩個(gè)分理處,以劉某的名義,
從此存折上提取人民幣38597余元。此款均被其用于打游戲機(jī)。案發(fā)后王某將贓款全部退還給失主。
分歧意見(jiàn):
第一種意見(jiàn)認(rèn)為,王某的行為構(gòu)成。因?yàn)橥跄持饔^上具有非法占有的故意,而其用于提款的存折是劉某暫時(shí)遺忘而沒(méi)有帶走的物品,二人又是一個(gè)單位的同事,應(yīng)該知道失主是誰(shuí),應(yīng)屬于遺忘物,且這38597余元又被其占有,案發(fā)前也沒(méi)有歸還。
第二種意見(jiàn)認(rèn)為:王某的行為不構(gòu)成犯罪。因?yàn)槠湫袨椴粚儆谛淌路申P(guān)系調(diào)整范疇,而是民事欺詐行為。王某用拾到的存折去銀行提款,但此存折是真實(shí)的,不屬 于采用虛構(gòu)事實(shí)或隱瞞真相的手段,即不是采用詐騙的方法占有財(cái)物,故不構(gòu)成。另,王某在案發(fā)以后將此38597余元全部退還給失主,不屬于將遺忘物 拒不退還的行為,且拾到此存折時(shí),存折上余額也只有1元,達(dá)不到法律規(guī)定的數(shù)額較大的標(biāo)準(zhǔn)(10000元),故他的行為不構(gòu)成侵占罪。
第三種意見(jiàn)認(rèn)為:王某的行為構(gòu)成詐騙罪。
評(píng)析:
筆者同意第三種意見(jiàn),理由如下:
一、在主觀上,其并不是屬于我國(guó)民法所調(diào)整的民事活動(dòng)中常有的欺詐行為,因?yàn)槊袷缕墼p行為只是想讓對(duì)方與自己一起完成民事活動(dòng),并無(wú)非法占有對(duì)方財(cái)物的目 的。而王某明知不是自己的存折而隱瞞事實(shí)真相,并且希望銀行信以為真,上其當(dāng),受其騙,同時(shí)其還具有非法占有公民私人財(cái)物的目的,完全符合詐騙罪的主觀方 面特征。二、我國(guó)規(guī)定,詐騙罪是指以非法占有為目的,用虛構(gòu)事實(shí)或隱瞞真相的方法,騙取數(shù)額較大的公私財(cái)物的行為。王某拾到他人存折后,即采用冒用他 人姓名而隱瞞事實(shí)真相到銀行提款的手段,將這不屬于自己的38597元非法占為己有,完全符合詐騙罪的客觀方面特征。
綜上,筆者認(rèn)為本案中王某某的行為應(yīng)以詐騙罪論處。

相關(guān)文章
- ·銀行主任騙貸款轉(zhuǎn)借他人如何定性?
- ·取走自己賬戶內(nèi)銀行多輸入的存款如何定性
- ·占有他人遺忘于銀行柜臺(tái)上的錢款如何定性
- ·脅迫受害人讓其家人在銀行卡上匯款應(yīng)如何定性
- ·幫人試出銀行卡密碼后占有存款如何定性
- ·銀行押款員持槍脅迫出租司機(jī)如何定性
- ·明知是盜竊的存折幫忙取款并分贓如何定性?
- ·掛失銀行卡,占有別人財(cái)務(wù)應(yīng)如何定性?
- ·掛失銀行卡占有別人財(cái)務(wù)應(yīng)如何定性
- ·拾得銀行卡冒用取款的行為如何定性
- ·“調(diào)包”騙密碼后取完他人銀行卡的錢如何定性
- ·撿拾他人存折拒不交出并提款如何定性?
- ·撿拾他人存折拒不交出并提款如何定性?
- ·銀行按揭辦理不了如何處理?
- ·婚后一方接受贈(zèng)與所得的財(cái)產(chǎn),如何定性?
- ·婚后一方繼承的財(cái)產(chǎn),如何定性?
- ·離婚協(xié)議應(yīng)付款被第三人占用應(yīng)如何定性?
- ·如何避免銀行大而不能倒
- ·搶走欠條索債如何定性
- ·如何盤活農(nóng)業(yè)銀行不良貸款