由于離婚當事人的職業(yè)、文化層次、經(jīng)濟條件、所處環(huán)境的不同，加之長期以來的家庭矛盾造成的復雜心理，以及種種各異的離婚原因，當事人在離婚時，對債務的主張常常出現(xiàn)以下幾種情況：

　　1、雙方對債務無異議，且一方主動承擔全部債務并放棄其他財產(chǎn)分割。這種情況下，主動承擔債務的當事人有的是自身存在過錯，想盡快解除婚姻關系，以金錢來賠償感情上所欠的債務;但有的卻是將債務轉(zhuǎn)移到一方身上，假借離婚來逃避債務。這種情況對于審判人員來說，看似是最容易處理的。因為雙方當事人對所負債務這一事實均無異議，對于雙方均無異議的事實，法官可以認定。因此，實踐中，多數(shù)情況下雙方當事人一旦確定債務數(shù)額，且協(xié)議好誰來承擔，法官就會按照雙方的意愿來處理。但是，如果當事人是懷有逃避債務的目的，一旦將債務判由一方承擔，將會損害債權(quán)人的利益。

　　2、雙方均否認共同債務。有的當事人為了少交訴訟費或合意借離婚逃避債務等，對債務隱瞞不報，使債務懸空。這是審判實踐中的一個漏洞。通常情況下，法院處理離婚案件，除了對雙方的婚姻關系進行處理，同時對雙方的共同財產(chǎn)及共同債務都要作出認定和處理。法院一般會詢問雙方當事人的負債情況，只要雙方都否認，那法院便會確認雙方無共同債務。而此時債權(quán)人通常不可能知曉雙方離婚的情況，故也就不可能在雙方離婚時主張債務。一旦法院確認雙方無共同債務，那債權(quán)人以后的主張便會遇到困難。

　　3、一方認為有共同債務，另一方認為無債。這種情況往往是夫妻一方有過錯導致的離婚，或者有過錯方要求離婚，無過錯方否認債務的存在;或者雙方當事人長期分居，夫妻感情已到僵化狀態(tài)，其權(quán)利義務的實際履行遭到嚴重的破壞，而與之相適應的夫妻共同財產(chǎn)關系逐漸瓦解，雙方對負債用途的陳述往往缺乏真實性，舉債的目的難以查證。離婚時主張債務的一方認為產(chǎn)生債務的原因是撫育孩子、贍養(yǎng)老人等，即產(chǎn)生債務的原因是因為家庭生活導致的，而另一方卻認為由于雙方長期分居，對所欠債務均不知曉，故不認可債務的存在。這種情況，對于法官來講，處理起來就較為困難。通常，還是會按照舉證責任的分配原則，誰主張誰舉證，主張存在共同債務的一方需出示相應證據(jù)，通常就是借據(jù)之類的，但也常常會遇到對方的質(zhì)疑：借據(jù)上只有主張債務的一方簽字，雙方不生活在一起，不知道對方舉債的情況，且是否用于家庭生活證明不了，該證據(jù)是否真實?這便導致法院難以認證。

　　4、一方認為是共同債務，另一方認為是舉債方個人債務。這種情況往往是借債人要求離婚，另一方為了多得財產(chǎn)，而不承認是共同債務。在家庭生活中，在大部分都是夫或妻一方管理家庭財務，借債往往由該人經(jīng)辦，債權(quán)人可能是憑著對經(jīng)辦人的信賴，或夫妻共同的經(jīng)濟實力、償還能力而出借。同時，社會生活中約定俗成的家事代理權(quán)，也導致債權(quán)人與債務人在書寫借據(jù)時只簽上舉債人的名字。大家都認為只要舉債人簽了字，其配偶必然也成為債務人。因此，借據(jù)上通常只有舉債方的簽名。這樣，離婚時，另一方便會以借據(jù)上沒有自己的簽名認可為由，拒絕承認該筆債務。這種情況，同樣會導致法院認證難的問題。

　　5、一方或雙方虛構(gòu)債務。一方或雙方當事人以虛構(gòu)共同債務的方式來爭取更多的財產(chǎn)份額。虛假的債權(quán)人多屬造假當事人的近親屬。且虛構(gòu)的舉債理由多為雙方買房、給孩子看病、贍養(yǎng)老人等，都是典型的用于家庭生活。對于債權(quán)人系債務人的近親屬有利害關系的質(zhì)疑，當事人則會有很充分的理由：只有近親屬才會予之借錢，其他人是不可能借到的。這種解釋聽起來也確實符合常理。所以在這種情況下，會使得法院無法質(zhì)證、認證，處理起來非常困難。通常情況下，只要出示借據(jù)，且借據(jù)確系一方親筆書寫，在借款原因與借款數(shù)額都符合常理的情況下，法院仍然會依據(jù)只要是婚姻關系存續(xù)期間產(chǎn)生的債務，除非否認債務的一方當事人能舉證證明該債務系個人債務，否則便認定為共同債務這一規(guī)定來處理。這樣的結(jié)果，和實際情況往往會產(chǎn)生誤差，也會造成對另一方的不公平。這確實是審判實務中的一個難