購(gòu)房合同糾紛去仲裁還是上法院
www.yussrqz.com 2010-09-04 17:24
正文:購(gòu)房去仲裁還是上法院
中,往往有一條解決糾紛方式的條款,就是當(dāng)出現(xiàn)合同糾紛時(shí),是選擇仲裁方式解決還是訴訟方式解決,大多數(shù)的人并不知道這兩者的區(qū)別是什么,要么就隨便選一個(gè),或者是聽(tīng)售樓人士的介紹進(jìn)行選擇。
兩者之間共同之處很多,當(dāng)然區(qū)別也很大。我是律師而不是法學(xué)家,深知當(dāng)事人的心理與要求:真出現(xiàn)糾紛時(shí),沒(méi)有人會(huì)去考慮訴訟方式與仲裁方式的基本原則有什么不同、指導(dǎo)思想有什么區(qū)別等等,當(dāng)事人最關(guān)心的是自己的利益如何能夠得到切實(shí)的保護(hù),哪種方式最公平公開(kāi)、最方便快捷、最經(jīng)濟(jì)、最便于執(zhí)行,就是他們的選擇。
所以我從普通當(dāng)事人的角度出發(fā),比較兩種解決方式的不同,供廣大讀者在選擇時(shí)作一個(gè)參考。
一、從公開(kāi)性分析
目前,法院公開(kāi)審理案件的程度也是越來(lái)越高,但是,畢竟當(dāng)事人不能選擇法官。在這一點(diǎn)上,仲裁就有其非常顯著的優(yōu)勢(shì)。
依據(jù)我國(guó)《仲裁法》的規(guī)定,如果當(dāng)事人雙方約定由一名仲裁員來(lái)裁決糾紛,則可以由當(dāng)事人雙方來(lái)共同選定該仲裁員;如果當(dāng)事人雙方約定由三名仲裁員來(lái)裁決糾紛,可以各自選定一名,第三名也就是首席仲裁員,可以雙方共同選定或委托仲裁委員會(huì)指定。
當(dāng)事人自己選擇仲裁員,可以保障當(dāng)事人選擇自己信任的有專(zhuān)業(yè)知識(shí)、公道正派的人士來(lái)裁決糾紛,減少了當(dāng)事人對(duì)裁決公平、公正性的疑慮,也有利于裁決結(jié)果被當(dāng)事人接受及得到執(zhí)行。
此外,仲裁過(guò)程是不公開(kāi)的,這與法院公開(kāi)審判是不同的,這樣當(dāng)事人的隱私、商業(yè)秘密等可以得到保護(hù)。
二、從便捷性方面分析
幾乎所有的當(dāng)事人都會(huì)咨詢(xún)律師這樣的問(wèn)題:“這個(gè)案子大概多長(zhǎng)時(shí)間能弄完”?是呀,現(xiàn)在大家的工作都忙,時(shí)間比較緊張,如果一個(gè)案子拖的時(shí)間太長(zhǎng),光精力上就受不了。
依據(jù)我國(guó)法律的有關(guān)規(guī)定,普通程序的案件,法院一審的審限是6個(gè)月,如果一方當(dāng)事人不服提出上訴的話(huà),則二審的審限為3個(gè)月,這就是說(shuō),從理論上說(shuō),一個(gè)案件如果在法院審理,則形成生效判決的時(shí)間可能會(huì)需要9個(gè)月,對(duì)一般人而言,這確實(shí)長(zhǎng)了一些。
如果是選擇仲裁方式的話(huà),情況就不一樣?!吨俨梅ā分胁](méi)有明確規(guī)定仲裁的時(shí)間限制,但是各個(gè)仲裁委員會(huì)在其仲裁規(guī)則中基本都作出明確規(guī)定。例如,北京仲裁委員會(huì)就規(guī)定,仲裁庭應(yīng)當(dāng)在組成后4個(gè)月(不包括對(duì)專(zhuān)門(mén)性問(wèn)題作出鑒定的期間)內(nèi),作出仲裁裁決。這樣看來(lái),仲裁所花費(fèi)的時(shí)間比訴訟少一些。
最關(guān)鍵之處在于,仲裁一裁終局,也就是說(shuō),仲裁裁決一旦作出,即日就具有法律效力,除了法律規(guī)定的幾種可申請(qǐng)撤銷(xiāo)情形外,當(dāng)事人不能對(duì)仲裁裁決提出任何形式的上訴、異議、復(fù)議等不服表示,只能遵守、履行。這樣,就不會(huì)出現(xiàn)類(lèi)似法院二審的過(guò)程,在時(shí)間上可能非??旖?。
這是一個(gè)優(yōu)勢(shì)但也有其不利的一面,假如由于種種原因,仲裁結(jié)果損害到一方當(dāng)事人的合法權(quán)益,由于其無(wú)權(quán)對(duì)裁決結(jié)果提出不服,所以就沒(méi)有機(jī)會(huì)來(lái)維護(hù)自己的利益。這就要求當(dāng)事人在進(jìn)行仲裁過(guò)程中,不能有任何的錯(cuò)誤、疏忽情形,否則就會(huì)對(duì)自己形成不利局面。
三、從執(zhí)行力度方面分析
很多人打官司,就怕得到一張法律白條,如果無(wú)法執(zhí)行,官司還不如不打。那么,仲裁的裁決結(jié)果如何得以切實(shí)執(zhí)行呢。
根據(jù)我國(guó)《仲裁法》、《民事訴訟法》的相關(guān)規(guī)定,生效的仲裁裁決與生效的民事判決法律效力是等同的。當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)履行仲裁裁決,一方當(dāng)事人不履行仲裁裁決的,另一方可以直接向人民法院申請(qǐng)執(zhí)行該仲裁裁決,受申請(qǐng)的人民法院應(yīng)當(dāng)執(zhí)行。所以,沒(méi)有必要擔(dān)心仲裁裁決的可執(zhí)行性。
就涉外的仲裁裁決而言,按照我國(guó)現(xiàn)在參加的國(guó)際條約有關(guān)規(guī)定,凡承認(rèn)和執(zhí)行我國(guó)法院判決的國(guó)家和地區(qū)的法院,同時(shí)一般也承認(rèn)和執(zhí)行我國(guó)仲裁機(jī)構(gòu)作出的裁決。
四、從經(jīng)濟(jì)角度分析
說(shuō)完這些,還要考慮一下相關(guān)的費(fèi)用支出條件。仲裁過(guò)程收費(fèi)相對(duì)比較高,這確實(shí)也是個(gè)問(wèn)題。
以北京為例,申請(qǐng)仲裁時(shí),要預(yù)繳案件受理費(fèi)和案件處理費(fèi),這兩項(xiàng)費(fèi)用加起來(lái),幾乎相當(dāng)于法院兩審的費(fèi)用。這是因?yàn)?,仲裁機(jī)構(gòu)的部分運(yùn)作費(fèi)用、仲裁員的報(bào)酬等,都要從仲裁費(fèi)用中支出,所以數(shù)額就高了不少。
在北京,房屋的價(jià)值比較高,相應(yīng)爭(zhēng)議標(biāo)的也就比較大,假設(shè)爭(zhēng)議金額為50萬(wàn)元,那么,仲裁費(fèi)用就會(huì)達(dá)到24550元。當(dāng)然這些仲裁費(fèi)用最終會(huì)由敗裁一方承擔(dān),如果申請(qǐng)人的事實(shí)、法律依據(jù)、證據(jù)材料等確實(shí)比較過(guò)硬,則還放心大膽一些,否則,還請(qǐng)多考慮考慮。
最后還要說(shuō)明一點(diǎn),按照我國(guó)《仲裁法》的規(guī)定,如果雙方約定以仲裁方式解決糾紛時(shí),不能只簡(jiǎn)單地說(shuō):“我選擇仲裁方式”,而應(yīng)該在合同中,明確地表達(dá)出1、請(qǐng)求仲裁的意思表示;2、仲裁事項(xiàng)、3、選定的仲裁委員會(huì),例如北京仲裁委員會(huì)、上海仲裁委員會(huì)等,請(qǐng)注意,只有城市名但沒(méi)有“市”字。如果不是這樣,則仲裁協(xié)議或仲裁條款是無(wú)效的,仲裁委員會(huì)難以受理。
本文關(guān)鍵詞:購(gòu)房合同糾紛,去仲裁,上法院

相關(guān)文章
- ·房貸新政下如何解決購(gòu)房合同糾紛
- ·房屋租賃合同糾紛仲裁案
- ·中外合資經(jīng)營(yíng)合同糾紛仲裁案
- ·本案應(yīng)定運(yùn)輸合同糾紛還是委托合同糾紛
- ·是合同糾紛還是不當(dāng)?shù)美?/a>
- ·物業(yè)管理合同糾紛仲裁的實(shí)務(wù)探討
- ·西安仲裁委員會(huì)2006年商品房買(mǎi)賣(mài)合同糾紛案件盤(pán)
- ·西安仲裁委員會(huì)2006年商品房買(mǎi)賣(mài)合同糾紛案件盤(pán)
- ·加工進(jìn)出口訂貨合同糾紛仲裁案解析
- ·空調(diào)買(mǎi)賣(mài)合同糾紛仲裁案例
- ·合同糾紛仲裁通知書(shū)
- ·合同糾紛仲裁通知書(shū)
- ·經(jīng)濟(jì)合同糾紛仲裁申請(qǐng)書(shū)
- ·遼寧省農(nóng)業(yè)集體經(jīng)濟(jì)承包合同糾紛仲裁辦法
- ·物業(yè)管理合同糾紛仲裁
- ·最高法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適
- ·H公司與D公司網(wǎng)絡(luò)工程合同糾紛仲裁案代理詞
- ·某污水處理工程合同糾紛仲裁案例
- ·河南首家建設(shè)工程合同糾紛仲裁中心成立
- ·法院、工商首次聯(lián)手調(diào)解經(jīng)濟(jì)合同糾紛
最新文章