典權(quán)與抵押權(quán)的區(qū)別首先在于:第一,典權(quán)轉(zhuǎn)移占有,抵押權(quán)不轉(zhuǎn)移占有,典權(quán)人可以對(duì)典物占有、使用、收益,而抵押權(quán)人無(wú)此權(quán)利,第二,出典人以典物的使用、收益充抵利息,不必另付利息,而抵押人則須付利息;第三,出典人對(duì)典物有回贖的權(quán)利,抵押人應(yīng)履行債務(wù),否則抵押人有權(quán)對(duì)抵押物進(jìn)行處分優(yōu)先受償。
詳細(xì)些說(shuō),典權(quán)是在他人所有的不動(dòng)產(chǎn)上設(shè)定使用、收益的權(quán)利,屬于用益物權(quán)。而抵押權(quán)設(shè)立的目的在于擔(dān)保主債權(quán)的實(shí)現(xiàn),屬于擔(dān)保物權(quán)。而且抵押權(quán)為從權(quán)利,它以主債權(quán)的存在為前提,隨著主債權(quán)的消滅而消滅。典物附有期限的,出典人在期限屆滿后十年內(nèi),典權(quán)未定期限的,出典人在出典后三十年內(nèi),出典人可以向典權(quán)人支付原典價(jià)消滅典權(quán),也可以放棄這一權(quán)利,典權(quán)人無(wú)權(quán)選擇。而債務(wù)履行期限屆滿,抵押人有權(quán)就抵押權(quán)所擔(dān)保的主債權(quán)要求債務(wù)人清償。典權(quán)設(shè)立以后,典物的價(jià)值減少,甚至低于典價(jià),典權(quán)人既無(wú)權(quán)要求出典人補(bǔ)足差額,也無(wú)權(quán)要求出典人回贖。而債務(wù)履行期限屆滿,抵押權(quán)人拍賣、變賣抵押物所得價(jià)款不足以清償所擔(dān)保的債權(quán),抵押權(quán)人有權(quán)向債務(wù)人追討。出典人放棄回贖,典權(quán)人即取得典物的所有權(quán)。而債務(wù)履行期限屆滿,債務(wù)人不履行債務(wù),債權(quán)人并不當(dāng)然取得抵押物的所有權(quán)。債權(quán)人只能與抵押人協(xié)議將抵押物折價(jià)或者以拍賣、變更抵押物所得的價(jià)款受償。典權(quán)設(shè)立以后,典權(quán)人取得典物的占有權(quán),因此同一個(gè)典物,只能設(shè)定一個(gè)典權(quán)。而對(duì)于抵押權(quán),由于不轉(zhuǎn)移抵押物的占有,因此同一個(gè)抵押物上可以設(shè)立多個(gè)抵押權(quán),但是所擔(dān)保的債權(quán)總額不得超過(guò)抵押物的價(jià)值。
那么,就房屋典當(dāng)與房屋抵押來(lái)說(shuō),房地產(chǎn)典當(dāng)和房地產(chǎn)抵押都可以用于借貸中債權(quán)擔(dān)保。然而房地產(chǎn)典當(dāng)最核心的標(biāo)志是房屋占有權(quán)的轉(zhuǎn)移,而抵押不轉(zhuǎn)移房屋的占有權(quán),即抵押人對(duì)抵押的房地產(chǎn)仍有占有、使用、收益和繼承等財(cái)產(chǎn)權(quán)利。區(qū)別有以下幾種:
1主體不同。房屋抵押人可以是債務(wù)人,也可以是第三人。房屋典當(dāng)中出典人必須是房屋所有權(quán)人。
2目的不同。設(shè)立房屋典當(dāng),對(duì)出典人來(lái)說(shuō)是為了取得典金,對(duì)承典人來(lái)說(shuō)是為了取得典當(dāng)房屋的使用權(quán)、收益權(quán)。
3性質(zhì)不同。典權(quán)是獨(dú)立權(quán)利,是用益物權(quán)。抵押權(quán)屬擔(dān)保物權(quán),以主債權(quán)的存在為前提;房屋抵押中,抵押房屋不移轉(zhuǎn)占有,仍由抵押人占有、使用和收益,房屋典當(dāng)時(shí),要將出典房屋轉(zhuǎn)移給承典人占有、使用和收益。
4風(fēng)險(xiǎn)承擔(dān)不同。出典房屋因不可抗力滅失的,其風(fēng)險(xiǎn)責(zé)任由典權(quán)人和出典人分擔(dān),典當(dāng)關(guān)系歸于消滅;抵押房屋因不可抗力滅失的,抵押關(guān)系消滅,但債務(wù)仍應(yīng)負(fù)清償債務(wù)或重新提供擔(dān)保的責(zé)任。
5法律后果不同。房屋典當(dāng)法律關(guān)系中,雙方可約定典期屆滿逾期不贖的視為絕賣,承典人取得典當(dāng)房屋的所有權(quán);如未逾期不贖作絕賣且在典契中未注明”絕賣”字樣的,有典期的逾期10年,無(wú)典期的經(jīng)過(guò)30年未回贖的,則視為絕賣;設(shè)定房屋抵押關(guān)系后,如果債務(wù)人到期不清償債務(wù),房屋抵押權(quán)人只能以拍賣抵押房屋的價(jià)款優(yōu)先受償,不能約定債務(wù)人到期不償還債務(wù),抵押房屋歸抵押權(quán)人所有,即使約定也應(yīng)認(rèn)定為無(wú)效。
6法律行為不同。房地產(chǎn)典當(dāng)?shù)姆尚袨槭且苑康禺a(chǎn)的抵押擔(dān)保為前提和手段,在承典人那里取得資金為目的民事法律行為,它是建立在《擔(dān)保法》基礎(chǔ)上的抵押風(fēng)險(xiǎn)制約的一種小型資金融通,這種典當(dāng)?shù)牡盅航栀J與銀行的房地產(chǎn)抵押貸款在法律行為既有相似之處,也有差異。房地產(chǎn)典當(dāng)法律行為的抵押貸款是商業(yè)銀行地產(chǎn)抵押貸款的形式上的翻版,共同點(diǎn)是以提供資金,收取貸款利息為目的,在借款方無(wú)力清償貸時(shí)才依法進(jìn)行拍賣或折價(jià)房地產(chǎn)來(lái)補(bǔ)償貸款。它與銀行最顯著的區(qū)別是不接受客戶的存款和投資,只經(jīng)營(yíng)借款業(yè)務(wù),雖然這種貸款的前提條件是取得所典物的占有權(quán),但卻不影響作為金融機(jī)構(gòu)借貸的特點(diǎn)。通過(guò)比較可以清晰勾畫出房地產(chǎn)典當(dāng)與銀行抵押貸款法律行為之間的差異。主要表現(xiàn)在以下方面:
(1)房地產(chǎn)典當(dāng)法律行為的出典人抵押貸款不是以物折錢,而是臨時(shí)借貸,在回贖期內(nèi)贖回典當(dāng)物業(yè):承典人也不是以典當(dāng)房地產(chǎn)最終超過(guò)回贖期成為死當(dāng)為目的取利,而是以收取抵押貸款利息為目的,這與銀行貸款收取利息的目的是一致的。
(2)房地產(chǎn)典當(dāng)法律行為的承典人對(duì)出典的抵押貸款的流向和用途沒(méi)有審查和監(jiān)督的權(quán)利,也沒(méi)有對(duì)出典人的違法行為制裁的權(quán)利;而銀行既作為當(dāng)事人身份履行義務(wù),享受權(quán)利承擔(dān)責(zé)任,又可依法行使金融檢查監(jiān)督的權(quán)力,并對(duì)借貸方的違法行為根據(jù)金融法規(guī)和政策直接進(jìn)行信貸制裁。
(3)房地產(chǎn)典當(dāng)法律行為的主體一方是專門的典當(dāng)機(jī)構(gòu),另一方是法律所規(guī)定的法人或自然人,取得資金的條件是提供抵押物,抵押物是唯一的,是具有完全法律意義上的所有物且不能是被法律所禁止的客體物,銀行的抵押貸款,對(duì)主體資格審查和實(shí)質(zhì)上的信用和效益性審查相結(jié)合,同時(shí)對(duì)資金用途、運(yùn)營(yíng)范圍等實(shí)行嚴(yán)格的貸前調(diào)查,貸中審查,貸后檢查。
(4)房地產(chǎn)典當(dāng)法律行為的抵押貸款用途,除法律規(guī)定的行,為外不收限制,而銀行的抵押貸款只能用于申請(qǐng)貸款的用途范圍內(nèi),銀行予以監(jiān)督,用途不當(dāng)或挪作他用,銀行有權(quán)收回并進(jìn)行信貸制裁。
(5)房地產(chǎn)典當(dāng)法律行為的抵押貸款按照抵押物價(jià)值的比例進(jìn)行借款,不能和抵押物等價(jià)更不允許超越,而且貸款利率高,借貸雙方在法律許可的范圍內(nèi)還可以協(xié)商確定;銀行的抵押貸款是按照抵押物的實(shí)際價(jià)值借貸,利率低于典當(dāng)?shù)睦省?/p>
(6)房地產(chǎn)典當(dāng)法律行為的抵押貸款期限較短,一般回贖期是三個(gè)月;而銀行抵押期在半年甚至更長(zhǎng)期限。
(7)房地產(chǎn)典當(dāng)法律行為的法人一方是典當(dāng)機(jī)構(gòu),完全享受權(quán)利,履行義務(wù),承擔(dān)民事法律責(zé)任,而銀行是受法人總行委托來(lái)行使權(quán)利和履行義務(wù),扮演二級(jí)法人和三級(jí)法人的角色。
7業(yè)務(wù)操作中的區(qū)別。房地產(chǎn)典當(dāng)?shù)盅航杩钆c一般銀行抵押借款在抵押登記方面具有統(tǒng)一性,二者都要求在辦理抵押借款后到有關(guān)房屋管理部門詳盡的登記。在業(yè)務(wù)操作過(guò)程中的區(qū)別主要集中在抵押借款后的出售問(wèn)題處理。辦理過(guò)房地產(chǎn)典當(dāng)?shù)盅航杩顦I(yè)務(wù)的物業(yè),在典當(dāng)期限內(nèi)沒(méi)有將已抵押的房地產(chǎn)出售的權(quán)利,只有典當(dāng)期滿(注:含當(dāng)戶可以提前贖當(dāng)?shù)那闆r),并結(jié)清相關(guān)費(fèi)用后,該項(xiàng)物業(yè)才可以出售。對(duì)于辦理過(guò)銀行房地產(chǎn)抵押貸款的物業(yè),必須經(jīng)抵押權(quán)人的書面同意方能出售。否則不得將已抵押的商品房出售。出售已抵押的商品房,必須將情況如實(shí)德文購(gòu)房者,否則將敢擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。

相關(guān)文章
- ·數(shù)個(gè)抵押權(quán)清償順序
- ·國(guó)有劃撥土地收回抵押權(quán)人能否優(yōu)先受償
- ·施工單位受償權(quán)優(yōu)先于銀行抵押權(quán)
- ·論建設(shè)工程法定抵押權(quán)
- ·論我國(guó)法定抵押權(quán)制度的立法模式
- ·論法定抵押權(quán)
- ·抵押權(quán)與租賃權(quán)竟合的處理
- ·海流航運(yùn)公司船舶抵押權(quán)糾紛案
- ·抵押物被法院強(qiáng)制轉(zhuǎn)讓后抵押權(quán)是否仍具有追及
- ·主債權(quán)超時(shí)效 銀行抵押權(quán)能否主張
- ·主債權(quán)訴訟時(shí)效與抵押權(quán)的關(guān)系
- ·本案?jìng)鶛?quán)人能否行使抵押權(quán)
- ·略論土地抵押權(quán)
- ·船舶優(yōu)先權(quán)與船舶抵押權(quán)競(jìng)合解析
- ·抵押權(quán)直接申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行司法實(shí)踐考量
- ·船舶優(yōu)先權(quán)與留置權(quán) 抵押權(quán)的受償順序是怎樣的
- ·物權(quán)法對(duì)海商法船舶抵押權(quán)和留置權(quán)的影響
- ·統(tǒng)一海事抵押權(quán)和留置權(quán)某些規(guī)定的公約
- ·船舶留置權(quán)與船舶優(yōu)先權(quán)及船舶抵押權(quán)的比較
- ·船舶優(yōu)先權(quán)與船舶抵押權(quán)競(jìng)合解析—兼評(píng)《海商