久久久精品亚洲,狠狠色图,美女被人操网站,精品国产一区二区三区四区vr,22伊人开心综合,欧美一区大片,亚洲综合在线成人

　　上訴人(原審被告人)梁長興，男，1963年8月29日生，漢族，出生地廣東省佛山市順德區(qū)，小學(xué)文化，無業(yè)，戶籍在佛山市順德區(qū)均安鎮(zhèn)沙頭居委會(huì)良村木棉巷15號(hào)。因涉嫌犯非法狩獵罪于2003年3月1日被羈押，2003年3月2日被刑事拘留，同年4月7日被?，F(xiàn)押于佛山市順德區(qū)看守所。

　　原審被告人黃杏福，男，1957年11月3日生，漢族，出生地廣東省佛山市順德區(qū)，高中文化，摩托車營運(yùn)員，戶籍在佛山市順德區(qū)均安鎮(zhèn)沙頭居委慶云大街30號(hào)。因涉嫌犯非法狩獵罪于2003年3月1日被羈押，2003年3月2日被刑事拘留，同年4月7日被逮捕。現(xiàn)押于佛山市順德區(qū)看守所。

　　佛山市順德區(qū)人民法院審理佛山市順德區(qū)人民檢察院指控被告人黃杏福、梁長興犯非法狩獵罪一案，于2003年7月16日作出(2003)順刑初字第828號(hào)刑事判決。被告人梁長興不服提出上訴。本院依法組成合議庭，經(jīng)過閱卷，訊問上訴人，認(rèn)為本案事實(shí)清楚，決定不開庭審理。現(xiàn)已審理終結(jié)。

　　原審判決認(rèn)定：

　　1、2003年2月26日凌晨時(shí)分，被告人黃杏福、梁長興經(jīng)密謀后，帶備竹籠，去到順德區(qū)均安鎮(zhèn)生態(tài)樂園萬鶴島(龜山)上，偷捕了夜鷺(廣東省重點(diǎn)保護(hù)野生鳥類)幼鳥共80只。得手后二人將夜鷺裝進(jìn)竹籠內(nèi)并運(yùn)到均安鎮(zhèn)南面村珠江大街九巷陳澤良(另案處理)住宅的后園處。后梁長興找來賴炳欽(另案處理)，由黃、賴二人用摩托車將偷夜鷺運(yùn)到容桂區(qū)賣給“阿華”(另案處理)，得款人民幣1400元。除付給賴炳欽人民幣200元外，余款由黃、梁二人平分。

　　2、2003年2月27日凌晨，黃杏福、梁長興又以同樣的手段在生態(tài)樂園萬鶴島上偷捕了夜鷺共80只。后黃杏福、梁長興又與賴炳欽將夜鷺運(yùn)到容桂賣給“阿華”，得款人民幣1400元，除付給賴炳欽人民幣200元外，余款由黃、梁二人平分。

　　3、2003年3月1日凌晨，黃杏福、梁長興帶備竹籠、塑料網(wǎng)袋又以同樣的手段在生態(tài)樂園萬鶴島上偷捕了夜鷺幼鳥共186只。得手后二人將夜鷺運(yùn)到均安鎮(zhèn)南面村珠江大街九巷住宅的后園處收藏。當(dāng)二人與賴炳欽準(zhǔn)備將夜鷺運(yùn)走時(shí)被民警當(dāng)場抓獲，所捕的夜鷺及作案工具亦被繳獲。

　　另，從2002年起至2004年12月31日間，為廣東省全面實(shí)施禁獵野生鳥類時(shí)期。

　　原判認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)有：抓獲經(jīng)過，證人賴炳輝的證言及辨認(rèn)材料，提取筆錄、扣押物品清單，罰沒收據(jù)，被告人黃杏福、梁長興的供述及對(duì)作案現(xiàn)場、工具、贓物照片的辨認(rèn)，鑒定書等書證，被告人黃杏福、梁長興的戶籍證明，現(xiàn)場勘查筆錄。

　　原判認(rèn)為，被告人黃杏福、梁長興無視國家法律，違反狩獵法規(guī)，在禁獵區(qū)進(jìn)行狩獵，侵犯國家對(duì)野生動(dòng)物資源的管理制度，情節(jié)嚴(yán)重，均已構(gòu)成非法狩獵罪。鑒于被告人黃杏福、梁長興的認(rèn)罪態(tài)度較好，可以酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第三百四十一條第二款、最高人民法院《關(guān)于審理破壞野生動(dòng)物資源刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第六條第一項(xiàng)的規(guī)定，以非法狩獵罪分別判處被告人黃杏福、梁長興各一年九個(gè)月。

　　被告人梁長興以原判量刑過重為由提出上訴。

　　經(jīng)審理查明，原判認(rèn)定上訴人梁長興、原審被告人黃杏福犯非法狩獵罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，并經(jīng)法庭質(zhì)證，本院予以確認(rèn)。

　　本院認(rèn)為，上訴人梁長興、原審被告人黃杏福違反狩獵法規(guī)，在禁獵區(qū)進(jìn)行狩獵，破壞野生動(dòng)物資源，情節(jié)嚴(yán)重，已構(gòu)成非法狩獵罪。根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理破壞野生動(dòng)物資源刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第六條第一項(xiàng)的規(guī)定，非法狩獵野生動(dòng)物20只以上的，屬于非法狩獵情節(jié)嚴(yán)重。上訴人和原審被告人非法狩獵野生動(dòng)物346只，且屬廣東省重點(diǎn)保護(hù)野生鳥類，屬非法狩獵情節(jié)嚴(yán)重，依法處三年以下有期徒刑、、或者罰金。原判對(duì)上訴人梁長興和原審被告人黃杏福量刑時(shí)鑒于二人認(rèn)罪態(tài)度較好，已酌情從輕判處。上訴人量刑過重之訴理由不成立。原判認(rèn)定事實(shí)和適用法律正確，量刑適當(dāng)，審判程序合法。依照《中華人民共和國》第一百八十九條第(一)項(xiàng)之規(guī)定，裁定如下：

　　駁回上訴，維持原判。