久久久精品亚洲,狠狠色图,美女被人操网站,精品国产一区二区三区四区vr,22伊人开心综合,欧美一区大片,亚洲综合在线成人

　　被告人肖先勇，男，1948年2月14日生，漢族，江西省寧都縣人，小學(xué)文化，農(nóng)民，家住本縣會同鄉(xiāng)街上村大塘組。因非法采伐珍貴樹木一案，于1999年10月19日被寧都縣公安局刑事拘留，同年11月24日被執(zhí)行，現(xiàn)羈押在寧都縣看守所。

　　被告人肖過房，男，1969年9月6日生，漢族，江西省寧都縣人，初中文化，農(nóng)民，家住本縣會同鄉(xiāng)街上村大塘組。因非法采伐珍貴樹木一案，于1999年10月29日被寧都縣公安局刑事拘留，同年11月24日被執(zhí)行逮捕，現(xiàn)羈押在寧都縣看守所。

　　寧都縣人民檢察院以寧檢刑訴字(2000)第17號書指控被告人肖先勇、肖過房犯非法采伐珍貴樹木罪，于2000年3月31日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。寧都縣人民檢察院指派檢察員丁紹華出庭支持公訴，被告人肖先勇、肖過房到庭參加訴訟。現(xiàn)已審理終結(jié)。

　　寧都縣人民檢察院指控，被告人肖先勇自1997年9月至1999年8月4日伙同他人采伐國家一級保護(hù)珍貴樹木南方紅豆杉11株，其獲利 13500元，被告人肖先勇從中分得1200元。被告人肖過房于1997年7月雇請民工非法采伐國家一級保護(hù)珍貴樹木南方紅豆杉2株，共獲利3330元。

　　為證明上述事實(shí)，公訴機(jī)關(guān)提供了如下證據(jù):

　　1、證人肖觀秀、曾憲禧、朱遠(yuǎn)林、陳東生、彭秋寶、魏六生、陳南昌、莊建興、黃宗涌的證詞。

　　2、現(xiàn)場勘查筆錄及刑事攝影照片；

　　3、國家珍貴樹種名錄及江西省野生動(dòng)植物及其產(chǎn)品鑒定書；

　　4、瑞金市林業(yè)局黃沙木材檢查站劉小生的查獲木材的證詞及扣押木材的檢驗(yàn)碼單。

　　公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為:被告人肖先勇、肖過房違反森林法規(guī)，非法采伐國家一級保護(hù)珍貴樹木南方紅豆杉，其行為已觸犯《中華人民共和國》第三百四十四條，構(gòu)成非法采伐珍貴樹木罪。

　　被告人肖先勇、肖過房對公訴機(jī)關(guān)的指控沒有異議，但請求法庭從寬處理。

　　經(jīng)審理查明:被告人肖先勇、肖過房兄弟倆通過他人得知國家一級保護(hù)珍貴樹木--南方紅豆杉因其優(yōu)良的木質(zhì)在福建省沿海各縣售價(jià)很高，便想到本地就有此木，遂起意非法采伐販賣獲利。

　　被告人肖先勇在1997年至1999年期間，先后伙同陳六生、彭秋寶、魏六生、劉運(yùn)強(qiáng)等人雇請民工分別在湛田鄉(xiāng)上培村高示組、大富足村洋坑組、陳羅村益坑組等地共四次非法采伐國家一級保護(hù)珍貴樹木南方紅豆杉11株。爾后，采取雇郵政車裝運(yùn)以假路單通行及用西瓜偽裝裝運(yùn)等手段分三次將紅豆杉方料、原木裝運(yùn)到福建省仙游縣、惠安縣銷贓，其中:1999年5月31日再次非法雇請郵政車以假路單通行的手法銷贓時(shí)，被瑞金市黃沙木材檢查站扣押紅豆杉 4.237立方米。以上銷贓共獲利13500元，被告人肖先勇從中分得1200元。

　　被告人肖過房于1997年7月雇請民工在湛田鄉(xiāng)上培村格下組非法采伐國家一級保護(hù)珍貴樹木南方紅豆杉2株。爾后，也采取雇郵政車裝運(yùn)以假路單通行的手段，分三次將紅豆杉方料運(yùn)往福建省仙游縣、惠安縣銷贓，共獲利3330元。

　　認(rèn)定上述事實(shí)，有以下證據(jù)證明:

　　1、證人肖觀秀、曾憲禧、朱遠(yuǎn)林、陳東生證明將他們山場上生長的南方紅豆杉非法出售給被告人肖先勇、肖過房采伐。

　　2、證人彭秋寶、魏六生、陳南昌、莊建興、黃宗涌證實(shí)與被告人肖先勇、肖過房雇用郵政運(yùn)輸車以假路單通行及用西瓜偽裝裝運(yùn)的手段三次銷贓的經(jīng)過及非法獲利情況；

　　3、非法采伐南方紅豆山場的現(xiàn)場勘驗(yàn)筆錄、提取筆錄及刑事攝影照片證實(shí):南方紅豆被砍伐的情況和現(xiàn)場剩下的樹蔸及遺留的樹枝及樹皮、種子等情況與兩被告人供述的采伐事實(shí)相符。

　　4、《國家珍貴樹種名錄》記載:南方紅豆杉系國家一級保護(hù)珍貴樹木；從采伐現(xiàn)場提取的種子、樹枝等遺留物經(jīng)送江西省科學(xué)院生物資源研究所野生動(dòng)植物鑒定中心鑒定:該木本植物為國家一級保護(hù)植物南方紅豆杉；

　　5、瑞金市林業(yè)局黃沙木材檢查站劉小生的證詞及扣押木材的檢驗(yàn)碼單等證據(jù)證明:1999年5月31日兩被告人的銷贓木材被查扣的情況，該次被查扣的木材為南方紅豆杉，共計(jì)27根，計(jì)4.237立方米。

　　上述證據(jù)已經(jīng)庭審核實(shí)，證據(jù)來源合法有效，能形成完整證據(jù)體系，充分證明了兩被告人非法采伐南方紅豆杉并非法獲利的事實(shí)，兩被告人對以上證據(jù)均無異議，本院予以采信。

　　本院認(rèn)為:被告人肖先勇、肖過房以非法獲利為目的，違反森林法規(guī)，明知南方紅豆系國家珍貴樹木而予以非法采伐，其行為構(gòu)成非法采伐珍貴樹木罪。鑒于兩被告人認(rèn)罪態(tài)度好，處刑時(shí)可酌情從輕。依照《中華人民共和國刑法》第三百四十四條、第六十四條之規(guī)定，判決如下:

　　一、被告人肖先勇犯非法采伐珍貴樹木罪，判處八個(gè)月，并處四千元。

　　(刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自1999年10月19日起至2000年6月18日止)。

　　二、被告人肖過房犯非法采伐珍貴樹木罪，判處有期徒刑七個(gè)月，并處罰金三千五百元。

　　(刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自1999年10月29日起至2000年5月28日止)。

　　三、被告人肖先勇犯罪所獲贓款1200元及被告人肖過房犯罪所獲贓款3330元，予以追繳沒收。

　　如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或直接向贛州市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。