人宋相東,男,1938年10月15日生,漢族,初中文化,工人,住新野縣城關(guān)鎮(zhèn)陵南區(qū)90號。
委托代理人和平,南陽新光律師事務(wù)所律師。
委托代理人周小偉,男,1970年11月9日生,漢族,工人,住新野縣城關(guān)鎮(zhèn)西關(guān)。
被告人曹聚停,男,1946年8月15日生,漢族,工人,住新野縣城關(guān)陵南區(qū)88號。
李金榮,女,51歲,教師,住新野縣城關(guān)鎮(zhèn)陵南區(qū)88號。
訴人宋相東以被告人曹聚停犯非法侵宅罪,于1999年9月15日向本院提起控訴。本院受理后,依法組成合議庭,公開開庭審理了本案。自訴人宋相東及其人和平、周小偉,被告人曹聚停及其辯護人李金榮等到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
自訴人宋相東訴稱:被告人曹聚停不經(jīng)其同意,便帶領(lǐng)十余人,強行到其院內(nèi)修散不,并對其家人實施毆打,將其女兒宋娜打傷。請求追究被告人曹聚停非法侵宅的刑事責任。并賠償經(jīng)濟損失800元。
被告人曹聚停對進入自訴人的住宅不持異議。但辯稱進入自訴人院里是經(jīng)自訴人同意的,進院的目的為了修房后的散水,按照有關(guān)規(guī)定,自己有權(quán)在房后做散水。并辯稱沒有毆打自訴人及其家人。辯護人意見同被告人意見。
經(jīng)審理查明:自訴人宋相東與被告人曹聚停系前后鄰居,自訴人居北,被告人居南。1999年3月,自訴人宋相東房子進行翻建,翻建后南墻留有50 公分(蓋房子塔架所留)空間。1999年8月1日上午,被告人曹聚停認為自訴人所建的房子宅其較高為由,便帶領(lǐng)家人及其工人十余名,到其房后(宋相東院內(nèi))做散水,自訴人宋相東及其家人以被告人曹聚停所修散水的位置(50公分),屬自己的宅基為由,進行阻攔,雙方發(fā)生爭吵后,被告人曹聚停強行在其房后 50公分處做了散水。以上事實清楚,證據(jù)充分。有自訴人的陳述,被告人的供述及證人臺向陽、宋漢營、李巖波、秦巖、白清敏、高曉兵、趙東峰等人的證言在卷證實;另有有關(guān)書證在卷佐證。
本院認為,被告人曹聚停在雙方?jīng)]有協(xié)商好的情況下,進入他人的住宅,強行施工,行為是錯誤的,但系因鄰里宅基發(fā)生糾紛,被告人曹聚停的行為情節(jié)顯著輕微,危害不大,不認為是犯罪。自訴人宋相東控訴被告人曹聚停犯非法侵宅罪不能成立。自訴人要求被告人曹聚停賠償經(jīng)濟損失的證據(jù)不足,不予采納。依照《中華人民共和國》第十三條及《中華人民共和國》第十五條第一項之規(guī)定,判決如下:
一、被告人曹聚停無罪。
二、被告人曹聚停不承擔民事賠償責任。
如不服本判決,可在接到判決書第二日起十日內(nèi),通過本院或直接上訴于河南省南陽市中級人民法院。書面上訴的,應(yīng)交上訴狀正本一份,副本五份。

相關(guān)文章
- ·非法制造發(fā)票案案例分析
- ·非法侵入住宅罪認定定罪量刑分析
- ·非法拘禁罪案例分析
- ·非法搜查罪案例分析
- ·非法處置查封的財產(chǎn)罪案例分析
- ·非法處置扣押的財產(chǎn)罪案例分析
- ·非法采伐珍貴樹木罪案例分析
- ·非法采礦罪案例分析
- ·非法獵捕、殺害珍貴瀕危野生動物罪案例分析
- ·非法收購國家重點保護植物罪案例分析
- ·非法收購珍貴野生動物罪案例分析
- ·非法收購、運輸珍貴、瀕危野生動物罪案例分析
- ·非法出售瀕危野生動物制品罪案例分析
- ·非法采伐珍貴林木罪案例分析
- ·非法狩獵罪案例分析
- ·非法倒賣土地使用權(quán)罪案例分析
- ·非法組織他人賣血罪案例分析
- ·非法持有毒品罪案例分析
- ·非法種植毒品原植物罪案例分析
- ·非法持有、私藏槍支、彈藥罪案例分析