犯罪未遂，是指行為人已經(jīng)著手實行犯罪，但是由于行為人意志以外的原因，犯罪行為未得逞的狀態(tài)。

　　犯罪未遂的特征：

　　(1)行為人已經(jīng)著手實行犯罪，例如，盜竊犯已經(jīng)潛入他人住宅，翻箱倒柜;

　　(2)犯罪未完成而停止下來;

　　(3)犯罪停止下來不是出于犯罪人自愿，而是由于犯罪人意志以外的因素，如正在盜竊時主人回來，盜竊犯逃跑。

　　相關(guān)法規(guī)：

　　【一般概念】

　　已經(jīng)著手實行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。

　　其特征是：1、行為人已經(jīng)著手實行犯罪，是指行為人開始實施刑法分則規(guī)定的作為某種具體犯罪構(gòu)成要件的行為;2、犯罪沒有得逞，指犯罪的直接故意內(nèi)容沒有完全實現(xiàn)，沒有完成某一犯罪的全部構(gòu)成要件。對于結(jié)果犯，行為人僅僅實現(xiàn)了其實施犯罪的故意，沒有實現(xiàn)其犯罪的目的或犯罪結(jié)果的故意。對于實行犯，其實施犯罪行為的故意也沒有完全實現(xiàn)，即行為人欲實施完畢的行為沒有實施完畢。不論行為和結(jié)果，都是刑法規(guī)定的作為犯罪客觀方面要件的必要組成部分;3、犯罪未得逞是由于行為人意志以外的原因。行為人意志以外的原因，是指行為人沒有預(yù)料到或不能控制的主客觀原因。 
 
　　犯罪未遂包括兩種類型：1、實行終了的未遂和未實行終了的未遂。實行終了的未遂是指行為人已經(jīng)將犯罪的實行行為實施完畢，但由于行為人意志以外的原因犯罪沒有得逞。未實行終了的未遂，是指行為人在實施行為的過程中，由于行為人意志以外的客觀因素的介入，導(dǎo)致行為人不敢或不能把行為實行終了，以致犯罪沒有得逞。2、能犯未遂和不能犯未遂。能犯未遂是指根據(jù)犯罪時的主客觀情況，犯罪行為本來有可能得逞，但由于行為人意志以外因素的介入使犯罪沒有得逞。不能犯未遂，是指由于行為人主觀認(rèn)識上的原因或行為手段或行為對象等原因，犯罪不具備得逞的客觀可能性。

　　【刑事責(zé)任】

　　對于未遂犯，可以比照既遂犯從輕或者減輕處罰。首先，犯罪未遂應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任。其次，由于刑法規(guī)定的是“可以”從輕或者減輕處罰，因此要確定對于犯罪未遂是否從輕或者減輕處罰。第三，在確定可以從輕或者減輕處罰的情況下，要進(jìn)一步確定是從輕處罰還是減輕處罰。

　　【代表學(xué)說】

　　作為犯罪形態(tài)的核心，犯罪未遂一直是的一個熱點，同時，也是司法實務(wù)認(rèn)定的一個難點。在恢復(fù)法制20年間，產(chǎn)生了“構(gòu)成要件(齊備)說”、“主觀目的(實現(xiàn))說”、“犯罪結(jié)果(發(fā)生)說”等有代表性的學(xué)說。 
 
　　【實踐概述】

　　“構(gòu)成要件(齊備)說”以是否全部具備犯罪構(gòu)成要件作為犯罪是否得逞的標(biāo)準(zhǔn)，認(rèn)為：我國刑法中的犯罪未遂，是指已經(jīng)著實具體犯罪構(gòu)成的實行行為，由于犯罪分子意志以外的原因而未能完成犯罪的一種犯罪停止形態(tài)。犯罪未遂的“未得逞”就是不齊備犯罪構(gòu)成的全部要件，它有主客觀兩方面的含義：從客觀的方面看，“未得逞”是犯罪完成狀態(tài)下犯罪構(gòu)成應(yīng)具備的要件未能齊備;從主觀方面看，是犯罪分子希望完成犯罪和齊備犯罪構(gòu)成全部客觀要件即達(dá)到既遂狀態(tài)的犯罪意圖未能全部展開和實現(xiàn)。此說從語言角度講容易使人產(chǎn)生歧義。一些學(xué)者批評道：行為不齊備犯罪構(gòu)成要件即不構(gòu)成犯罪，也就談不上犯罪未遂。其實，犯罪未遂的特征與未遂的犯罪構(gòu)成不是一個概念，故意犯罪過程中完成形態(tài)以及未完成形態(tài)的犯罪的犯罪構(gòu)成，都是犯罪的客體、客觀、主體和主觀這四個方面基本要件的有機統(tǒng)一體。未遂的構(gòu)成要件本身并不缺乏任何要件，但缺少了某要素。有的學(xué)者還用公式作了一個更細(xì)致的說明，指出犯罪未遂與犯罪既遂的基本構(gòu)成要件并無不同，只是前者在客觀方面的行為、結(jié)果和因果關(guān)系等的發(fā)展程度和實現(xiàn)程度上不同。 
 
　　“犯罪目的(實現(xiàn))說”以犯罪目的的是否達(dá)到作為犯罪得逞與否的標(biāo)志，認(rèn)為“犯罪未得逞”的含義就是指犯罪目的沒有達(dá)到。其中又有修正的目的說，主張以行為人追求的、受制約的危害結(jié)果是否發(fā)生作為犯罪得逞與否的標(biāo)志，發(fā)生的為既遂，未發(fā)生的為未遂。

　　“犯罪結(jié)果(發(fā)生)說”以犯罪結(jié)果是否發(fā)生作為犯罪是否得逞即既遂未遂區(qū)別的標(biāo)志，認(rèn)為“犯罪未得逞”，就是犯罪行為沒有產(chǎn)生法律規(guī)定的犯罪結(jié)果。

　　“構(gòu)成要件(齊備)說”被認(rèn)為較合理地闡明了犯罪未遂的特征，幾乎被各院校教材所采用，從而成為理論界通說。但隨著犯罪未遂原理在分則具體犯罪運用研究的深入，這一學(xué)說受到新的質(zhì)疑，從而產(chǎn)生了“構(gòu)成要件充分展開說”和“實行行為達(dá)到目的說”。前者以構(gòu)成要件是否充分展開作為判斷既遂與未遂的標(biāo)準(zhǔn)，認(rèn)為在行為人實施實行行為后因意志以外的原因而未能使分則規(guī)定的構(gòu)成要件充分展開的，是犯罪未遂。后者以實行行為是否達(dá)到該行為的直接目的為標(biāo)準(zhǔn)區(qū)分既遂與未遂，認(rèn)為在行為人實施實行行為后未能達(dá)到行為的直接目的的，是犯罪未遂。

　　以上五種觀點中的后四種，在理論界均有一定，但未能撼動第一種觀點的主導(dǎo)地位。然而，今人奇怪的是，理論界對具體犯罪的未遂形態(tài)的分析，并未能始終如一地堅持第一種觀點，而實務(wù)界對具體犯罪的未遂形態(tài)的認(rèn)定，由于實用主交的功種主義的影響，更是五花八門。 
 
　　由于制度、機制、法官素質(zhì)等因素的制約，加之學(xué)術(shù)生產(chǎn)線出來的東西良莠不齊，我們不能奢望學(xué)理解釋在短期內(nèi)取得其在德國、日本那樣的地位，但司法公正的呼喚、立法與司法已經(jīng)提供的空間，都要求學(xué)術(shù)的自省、自律和自我發(fā)展。因此，梳理既有觀點，分析其間得失，如有可能，再作出必要的推進(jìn)，也是研究犯罪未遂應(yīng)當(dāng)進(jìn)行的工作。